Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » И все же документ. » Ответить
И все же документ.
Гор: Все же,по некоторым соображениям, решил опубликовать договор, который был нарушен: Kulxard < kulxard@mail.ru> [Tue, 23 Dec 2008 19:08:44 +0300]: Договор о мире между императорами Гор, Ллукулл и Kulxard в партии grk20 "Восточные Фьорды" 1. Сторонами мирных договоров являются Гор и Ллукулл, а также Гор и Kulxard. Договор заключается на срок, без возможности расторжения, с возможностью продления по согласию всех трёх участников. Срок мира между императорами Гор и Ллукулл - с 7 по 21 неделю включительно. Срок мира между императорами Гор и Kulxard - с 7 по 23 неделю включительно. Договор вступает в силу при условии подписания всеми тремя участниками. 2. Не захватывать деревни и города, принадлежащие другой стороне, и нейтральные деревни другой стороны. 3. Подписавшие договор государства могут пересекать территорию друг друга без уведомления страны владельца собственности 4. Стороны выставляют в МИДе друг другу "Мир" на весь срок соглашения. 5. На предпоследней и последней неделе стороны обязуются не вводить свои войска на территории другой стороны и вывести свои войска с территории другой стороны если таковые будут там находиться по итогам предпоследней недели. В терииторию входят города и деревни контролируемые стороной, и все клетки относящиеся к зонам таких городов и деревень. Подпись:Kulxard Подпись:Ллукулл Подпись: Гор. Сразу хочу обратить внимание, что Кулхард подписал документ аж 23 декабря, Ллукулл 5 января, я подписал 7 января. В том что Ллукулл договор получил сомнений нет, если быть очень мнительным, то можно предположить что договор не дошел до Кулхарда, который предупреждал что в отъезде и на связи не стабильно, но...очевидно что планы он закладывает и более того , координирует действия с Ллукуллом. Также хочу заметить , что договор состовлял не я, а кто-то из пары Кулхард-Ллукулл. Несколько слов о причинах задержки с подписью договора. Договор был мне выгоден, более того я был инициатором переговоров ещё , наверное, на пятой неделе. Но условия пара Ллукулл-Кулхард выставляла неприемлимые(я смело говорю о них , как о союзниках, оснавания для этого- переписка с обоими, где они недвусмысленно о этом говорят). Я не спешил подписывать этот документ, подписанный Кулхурдом, пока не увижу подписи Ллукулла, ибо , поставив свою подпись прежде Ллукулла, рисковал оказаться заложником ситуации, когда пара Ллукулл-Кулхард, имела основания считать договор либо имеющем силу, либо неимеющим ,в зависимости от обстоятельств, ведь подпись моя стояла , а "...Договор вступает в силу при условии подписания всеми тремя участниками... ". В итоге, перед последним просчетом, я обратил внимание императоров Ллукулла и Кулхарда, на то что их вероятные действия будут нарушением договора(захват нейтральной деревни Льдинка). При этом , о проходе можно было договориться. Но Кулхард не ответил,а Ллукулл заявил, что галку ставить он не будет, потому что не уверен в получении договора императором Кулхардом. О таком форс-мажоре в договоре нет ни слова, договор у Ллукулла на руках, подписи стоят. Я ответил Ллукулу ,что вынужден соблюдать условия договора, потому что не поставив галку Ллукуллу, я нарушу договор по отношению к Кулхарду. Последнее полученное мной письмо от Кулхарда датировано 4 января, это дает мне основания считать что император Кулхард знал о том что Винтерфелл принадлежит мне и деревня Льдинка - моя , хоть и нейтральная деревня. К слову, 4 января Кулхард по прежнему проявляет заинтересованность в подписании договора. Исходя из вышеопсанного, считаю Ллукулла нарушителем. Нарушение 1,2 и 4 пункта очевидны.
111: 111
Кортес: Я так понял, Кулхард дал свое согласие на вывешивание договора, без чего твоя совесть не позволяла сделать это ранее. Но зря повелся на Аперонову разводку(, думаешь ему так был важен принцип? прецендент? Он элементарно провоцировал тебя на засветку инфы по договору, а тебе надо было(мое мнение) стоять на своем), тебе и так поверят, тот случай, когда репутация играет роль и вот это не требуется вывешивать). Щас Аперон скажет, что ему эта инфа абсолютно не нужна)), сразу заявляю - не верю))), хотя мои познания в партии ограничиваются очерками Джезхарда
Aperon: Аперон не скажет, что эта инфа не нужна. Фактически этот договор засвечивает "союз". И хотя о нем можно было догадаться (Кулхард и Ллукулл не рванули бы на север сами, без поддержки), гарантии не мог дать никто. Но то, что этот договор Гору было выгодно "засветить", тоже сомнений нет. Так он сигнализирует нижним императорам, что если они не успеют между собой разобраться до 21-23 недели, и не помогут потом ему, напрягая Кулхарда и Ллукулла снизу, то будет большая беда... Только вот это очень самоуверенно - вынести Секкинга за 10 недель... Ну-ну, впрочем, будет весьма и весьма интересно, если будет. Но с другой стороны нарушение очевидно и Гор может рвать договор, так что это уже не имеет значения.
Sekking:
Велорок: Для меня странна такая слабая реакция сообщества, что всем уже все пофигу? или никто не попадал в аналогичные ситуации? Еще более странно молчание второй стороны... наверное стоило хоть попробовать оправдаться, объяснить причины... Надеюсь хотя бы выводы для себя каждый сделает. Теперь Гор, для компенсации полученного ущерба, вправе поступить так как сочтет нужным. Правила нужно соблюдать в любой игре, иначе это уже не игра, во всяком случае интерес убивается напрочь.
Кортес: львиная доля побед достигается тем или иным нарушением в процессе партии)
Велорок: по моему вы перегибаете :) например?
Кортес: проще представить пример, где победы достигались честно). например первая, третья, четвертая, пятая, седьмая. Просто победители, которые кочуют из партии в партию они как правило юзают двойной стандарт, опять же как правило) , как в футболе знаешь, есть понятие мелкого фола.)). Например тебе пасуют, а взади противик наносит мелкий тычок - дезориентация, потеря концентрации, взывание к справедливости , а она молчит).
Sekking:
Кортес: но я знал что ты объявишься в течение получаса
Sekking: случайно получилось: как выдалась минутка на работе, так и глянул. Это ты вовремя впендюрил свой месс :) на счёт аргументов.. а о чём тут спорить? все знают твою позицию, она довольно специфическая.. :) зачем опять возвращаться к старым дебатам
Кортес: я рассчитывал что ты появишься где то через час с твоим традиционным постом, типа "бред, ерунда, фигня [любой синоним]"который не меняется уже третий год и появляется всякий раз, когда ты слышишь иное мнение. Но ты прибежал гораздо раньше), что признаться вызывает удивление). На ловца и зверь бежит? на счёт аргументов.. а о чём тут спорить? Я лишь сказал, что твое трехгодовое "бред", являюшееся миру наверное уже в юбилейный сотый раз не есть аргумент. все знают твою позицию, она довольно специфическая.. :) Лукулл интересно знает ? Дядя Леша? там Князь Тьмы объявился, давай спросим в чем заключается моя специфическая позиция, узнаем что подразумевается под все, или все Это Гор Секинг Аперон и Джезхард? Если так, то гоняйте вчетвером карты))). Кстати, у тебя позиции получается и вовсе нету , заявить на все, что вызывает жжение в горле "бред", не есть позиция. зачем опять возвращаться к старым дебатам Так ты же сам встрял), я тебя не упоминал
Sekking:
Кортес: в свой адрес я это слышу в первый раз, может во второй), а за твою трехлетнюю карьеру около сотни таких постов звучало в стороны всех, с кем Секинг не соизволял соглашаться. Так что именно Иное). хмм, не Галка Секинга а пост Секинга - "Бред".
Sekking:
полная версия страницы