Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » И все же документ. » Ответить
И все же документ.
Гор: Все же,по некоторым соображениям, решил опубликовать договор, который был нарушен: Kulxard < kulxard@mail.ru> [Tue, 23 Dec 2008 19:08:44 +0300]: Договор о мире между императорами Гор, Ллукулл и Kulxard в партии grk20 "Восточные Фьорды" 1. Сторонами мирных договоров являются Гор и Ллукулл, а также Гор и Kulxard. Договор заключается на срок, без возможности расторжения, с возможностью продления по согласию всех трёх участников. Срок мира между императорами Гор и Ллукулл - с 7 по 21 неделю включительно. Срок мира между императорами Гор и Kulxard - с 7 по 23 неделю включительно. Договор вступает в силу при условии подписания всеми тремя участниками. 2. Не захватывать деревни и города, принадлежащие другой стороне, и нейтральные деревни другой стороны. 3. Подписавшие договор государства могут пересекать территорию друг друга без уведомления страны владельца собственности 4. Стороны выставляют в МИДе друг другу "Мир" на весь срок соглашения. 5. На предпоследней и последней неделе стороны обязуются не вводить свои войска на территории другой стороны и вывести свои войска с территории другой стороны если таковые будут там находиться по итогам предпоследней недели. В терииторию входят города и деревни контролируемые стороной, и все клетки относящиеся к зонам таких городов и деревень. Подпись:Kulxard Подпись:Ллукулл Подпись: Гор. Сразу хочу обратить внимание, что Кулхард подписал документ аж 23 декабря, Ллукулл 5 января, я подписал 7 января. В том что Ллукулл договор получил сомнений нет, если быть очень мнительным, то можно предположить что договор не дошел до Кулхарда, который предупреждал что в отъезде и на связи не стабильно, но...очевидно что планы он закладывает и более того , координирует действия с Ллукуллом. Также хочу заметить , что договор состовлял не я, а кто-то из пары Кулхард-Ллукулл. Несколько слов о причинах задержки с подписью договора. Договор был мне выгоден, более того я был инициатором переговоров ещё , наверное, на пятой неделе. Но условия пара Ллукулл-Кулхард выставляла неприемлимые(я смело говорю о них , как о союзниках, оснавания для этого- переписка с обоими, где они недвусмысленно о этом говорят). Я не спешил подписывать этот документ, подписанный Кулхурдом, пока не увижу подписи Ллукулла, ибо , поставив свою подпись прежде Ллукулла, рисковал оказаться заложником ситуации, когда пара Ллукулл-Кулхард, имела основания считать договор либо имеющем силу, либо неимеющим ,в зависимости от обстоятельств, ведь подпись моя стояла , а "...Договор вступает в силу при условии подписания всеми тремя участниками... ". В итоге, перед последним просчетом, я обратил внимание императоров Ллукулла и Кулхарда, на то что их вероятные действия будут нарушением договора(захват нейтральной деревни Льдинка). При этом , о проходе можно было договориться. Но Кулхард не ответил,а Ллукулл заявил, что галку ставить он не будет, потому что не уверен в получении договора императором Кулхардом. О таком форс-мажоре в договоре нет ни слова, договор у Ллукулла на руках, подписи стоят. Я ответил Ллукулу ,что вынужден соблюдать условия договора, потому что не поставив галку Ллукуллу, я нарушу договор по отношению к Кулхарду. Последнее полученное мной письмо от Кулхарда датировано 4 января, это дает мне основания считать что император Кулхард знал о том что Винтерфелл принадлежит мне и деревня Льдинка - моя , хоть и нейтральная деревня. К слову, 4 января Кулхард по прежнему проявляет заинтересованность в подписании договора. Исходя из вышеопсанного, считаю Ллукулла нарушителем. Нарушение 1,2 и 4 пункта очевидны.
Sekking: Кортес пишет: Работа проделана большая, никто не спорит, но ваша победа исключительно благодаря нарушениям. это не так. не исключительно. И даже не в большей степени. У нас было хорошее преимущество, которое мы без проблем реализовывали, если бы не их "месть".
Кортес: По существу войне не миновать и война 50% на 50% , то есть равная битва, вы решили схитрить, хапнув деревню, хотя по договору не имели на то права. Точнее ты не имел права брать ее у кого бы то ни было, даже у союзника. Договор нарушен
Кортес: По существу войне не миновать и война 50% на 50% , то есть равная битва, вы решили схитрить, хапнув деревню, хотя по договору не имели на то права. Точнее ты не имел права брать ее у кого бы то ни было, даже у союзника. Договор нарушен - как следствие этого - победа. о чем я и сказал в первом посте, таких случаев тьма
Aperon: Ну это ты загнул. Войны 50 на 50 там не было вообще никогда. Всегда было двойное преимущество другой стороны за счет структуры договоров. Слэша мы переиграли за счет не договора, а союзнических действий и передачи войск. Договор, который был подписан лишал их возможности зайти в тыл к нам.. после чего этот сыр-бор и начался, так как без захода в тыл не могли они нам вообще уже противостоять.
Aperon: Не признавал и сейчас не признаю. Манёвр (дипломатический) можно было бы назвать не очень красивым, но это не нарушение. Это не посчитал нарушением и клан Тверского. Обвинений предъявлено не было. Вот только Олег считал, что мы нарушили. Дискуссию с ним по этому вопросу ты и наблюдал. По этому поводу нет проблем, только споры. Нарушение не в этом совершенно.. ты его кстати тоже признал под нажимом. :) Чтобы набрать 51%, ты захватил деревню "экономически приписанную к их городу"... к сожалению здесь уже нечисто.. можно спорить, что мы передали деревню сами себе, но факт остается фактом!
Sekking:
Кортес: Только почему то не Олег , а ты перед ним оправдывал свою позицию. Если твой пост относится к Слешу, то "бред", я могу поверить, что ты нарушил, или Аперон, Андрей (в моем понимании, с вашим оно разнится как мы уже поняли), а в нарушении договора Слэшем - врядли
Sekking: Кортес пишет: Только почему то не Олег , а ты перед ним оправдывал свою позицию. Это логично: он меня обвинял, а не я его. :) Кортес пишет: Если твой пост относится к Слешу, то "бред", я могу поверить, что ты нарушил, или Аперон, Андрей (в моем понимании, с вашим оно разнится как мы уже поняли), а в нарушении договора Слэшем - врядли тебя никто не заставляет верить. Там у них было коллективное решение (с которым, кстати, были не все они согласны). Причём они хотели даже более жёстко поступить, снимая напрочь галки и т.д. До того они были возмущены взятием деревень Тверского. Но в итоге решили "помягче". :) Ну а Слеш - лидер блока, и он вёл переговоры. Месть это, ответные действия или что угодно ещё, но нарушение было. От того, что ты в это не поверишь, ситуация не изменится. :)
Кортес: Ну так заметь, я никого не убеждаю), просто высказываю свою точку зрения, и кстати не только свою Насчет Олега, он тебя не обвинял, инициатива разговора исходила от тебя, будешь оспаривать?
Sekking: Кортес пишет: Насчет Олега, он тебя не обвинял, инициатива разговора исходила от тебя, будешь оспаривать? только он и обвинял. Я лишь интересовался, почему он так считает. Никто другой не был так убеждён, как он.
Кортес: И снова отвечаешь за всех, не "все", а только ты
Sekking: за кого я отвечаю? где я использовал слово "все"? ты о чём?
Aperon: Оба задолбали.. уймитесь! :) Это дела давно минувших лет, чего опять про них рассуждать?
Кортес: Согласен Секинг он такой), мстит за провокацию той же монетой Кстати Гор должен нам спасибо сказать. Мы его тему в ТОП вывели
Sekking: ничего я не мщу я провоцирую безвозмездно! :))) да и вообще, охота была!... :)
полная версия страницы