Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » И все же документ. » Ответить
И все же документ.
Гор: Все же,по некоторым соображениям, решил опубликовать договор, который был нарушен: Kulxard < kulxard@mail.ru> [Tue, 23 Dec 2008 19:08:44 +0300]: Договор о мире между императорами Гор, Ллукулл и Kulxard в партии grk20 "Восточные Фьорды" 1. Сторонами мирных договоров являются Гор и Ллукулл, а также Гор и Kulxard. Договор заключается на срок, без возможности расторжения, с возможностью продления по согласию всех трёх участников. Срок мира между императорами Гор и Ллукулл - с 7 по 21 неделю включительно. Срок мира между императорами Гор и Kulxard - с 7 по 23 неделю включительно. Договор вступает в силу при условии подписания всеми тремя участниками. 2. Не захватывать деревни и города, принадлежащие другой стороне, и нейтральные деревни другой стороны. 3. Подписавшие договор государства могут пересекать территорию друг друга без уведомления страны владельца собственности 4. Стороны выставляют в МИДе друг другу "Мир" на весь срок соглашения. 5. На предпоследней и последней неделе стороны обязуются не вводить свои войска на территории другой стороны и вывести свои войска с территории другой стороны если таковые будут там находиться по итогам предпоследней недели. В терииторию входят города и деревни контролируемые стороной, и все клетки относящиеся к зонам таких городов и деревень. Подпись:Kulxard Подпись:Ллукулл Подпись: Гор. Сразу хочу обратить внимание, что Кулхард подписал документ аж 23 декабря, Ллукулл 5 января, я подписал 7 января. В том что Ллукулл договор получил сомнений нет, если быть очень мнительным, то можно предположить что договор не дошел до Кулхарда, который предупреждал что в отъезде и на связи не стабильно, но...очевидно что планы он закладывает и более того , координирует действия с Ллукуллом. Также хочу заметить , что договор состовлял не я, а кто-то из пары Кулхард-Ллукулл. Несколько слов о причинах задержки с подписью договора. Договор был мне выгоден, более того я был инициатором переговоров ещё , наверное, на пятой неделе. Но условия пара Ллукулл-Кулхард выставляла неприемлимые(я смело говорю о них , как о союзниках, оснавания для этого- переписка с обоими, где они недвусмысленно о этом говорят). Я не спешил подписывать этот документ, подписанный Кулхурдом, пока не увижу подписи Ллукулла, ибо , поставив свою подпись прежде Ллукулла, рисковал оказаться заложником ситуации, когда пара Ллукулл-Кулхард, имела основания считать договор либо имеющем силу, либо неимеющим ,в зависимости от обстоятельств, ведь подпись моя стояла , а "...Договор вступает в силу при условии подписания всеми тремя участниками... ". В итоге, перед последним просчетом, я обратил внимание императоров Ллукулла и Кулхарда, на то что их вероятные действия будут нарушением договора(захват нейтральной деревни Льдинка). При этом , о проходе можно было договориться. Но Кулхард не ответил,а Ллукулл заявил, что галку ставить он не будет, потому что не уверен в получении договора императором Кулхардом. О таком форс-мажоре в договоре нет ни слова, договор у Ллукулла на руках, подписи стоят. Я ответил Ллукулу ,что вынужден соблюдать условия договора, потому что не поставив галку Ллукуллу, я нарушу договор по отношению к Кулхарду. Последнее полученное мной письмо от Кулхарда датировано 4 января, это дает мне основания считать что император Кулхард знал о том что Винтерфелл принадлежит мне и деревня Льдинка - моя , хоть и нейтральная деревня. К слову, 4 января Кулхард по прежнему проявляет заинтересованность в подписании договора. Исходя из вышеопсанного, считаю Ллукулла нарушителем. Нарушение 1,2 и 4 пункта очевидны.
Sekking: Кортес сказал, что я не зануда. (см. 3 поста вверх) Так что похож! :))))
Sekking: да ты и без признания Аперона такой вывод сделаешь А тот же Аперон во время партии, публикуя свой первый пост, с которого начался "скандал", удивлялся в нём: чего это до нас доходят слухи, что считают нашу игру грязной. Мы её таковой не считали, потому и спросили это у оппонентов в лицо, публично. Сейчас бы я не назвал использование всемизвестной дырки в договоре грязной игрой. Максимум, нерыцарской. :) Хотя вообще, это несколько другое мировоззрение. Я когда брал те 2 деревни рассчитывал, что соперник знает о дырке и будет пытаться успеть меня опередить (одну деревню, как я помню, точно успевали, а вторую - 50%). А они и не думали вовсе такого. Ну, у каждого свой взгляд. Ну а дальше, после скандала, а особенно после нарушения Слеша, уже шла борьба принципов. Мы не отдали 2 деревни, которые завоевали у Слеша, (точно не помню, насколько должны были), а потом использовали их для набора 51%, чтобы завершить этот фарс. Единственное нарушение, которое я признаю, это захват мною деревни Аперона от города блока Тверского. Эту деревню я не мог захватывать (чисто по договору). Но посчитали, что так оно правильней! Ты можешь считать грязным что угодно. Даже само присутствие в партии меня или Аперона. Ишь, думают не так, пачкают тут всё.. :) Однако я для себя никакую черту не переступал, и считаю, что играю честно. В частности, игра в Унике2 не была грязной с нашей стороны. Судить - дело ваше.
Кортес: да ты и без признания Аперона такой вывод сделаешь конечно, мне не нужен повадырь), тем более такой), пусть тренирует силу внушения а новичках) А тот же Аперон во время партии, публикуя свой первый пост, с которого начался "скандал", удивлялся в нём: чего это до нас доходят слухи, что считают нашу игру грязной. Мы её таковой не считали, потому и спросили это у оппонентов в лицо, публично. Сейчас бы я не назвал использование всемизвестной дырки в договоре грязной игрой. Максимум, нерыцарской. :) Хотя вообще, это несколько другое мировоззрение. Я когда брал те 2 деревни рассчитывал, что соперник знает о дырке и будет пытаться успеть меня опередить (одну деревню, как я помню, точно успевали, а вторую - 50%). А они и не думали вовсе такого. Ну, у каждого свой взгляд. Ну а дальше, после скандала, а особенно после нарушения Слеша, уже шла борьба принципов. Мы не отдали 2 деревни, которые завоевали у Слеша, (точно не помню, насколько должны были), а потом использовали их для набора 51%, чтобы завершить этот фарс. Единственное нарушение, которое я признаю, это захват мною деревни Аперона от города блока Тверского. Эту деревню я не мог захватывать (чисто по договору). Но посчитали, что так оно правильней! эт ты что то много накатал. Я победил?)) Единственное нарушение, которое я признаю, это захват мною деревни Аперона от города блока Тверского "единственное" не то слово здесь, это нарушение и привело в результате к вашей официальной победе. То есть доказано, то, о чем я говорил вначале - победа в партии как правило/часто достигается нарушением, ваш юник этому прямое доказательство. Ты можешь считать грязным что угодно. правильно, я считаю что вы сыграли нечисто, в частности ты)). Даже само присутствие в партии меня или Аперона. Ишь, думают не так, пачкают тут всё.. :) та не, так я не думаю Однако я для себя никакую черту не переступал, и считаю, что играю честно. дак конечно))))))))))). найди хоть одного нарушителя, который считал бы иначе))). я помню только Джезхарда, который признал в 5ой свое нарушение, после чего ему бурно апплодировала вся гардарика, кроме меня разумеется, ибо этот хитролис тогда поимел из нарушения койчего Судить - дело ваше. может запретим мне это?) Судить Рыцаря Скинга на белом коне и в снежном плаще, раскидавшем орды слешовских и тверских варваров, это чересчур. СВЯТОЕ Ж!
Sekking: "единственное" не то слово здесь, это нарушение и привело в результате к вашей официальной победе. То есть доказано, то, о чем я говорил вначале - победа в партии как правило/часто достигается нарушением, ваш юник этому прямое доказательство. один случай не может быть доказательством общего случая ("как правило/часто") И к победе привело не оно, а лучшая игра на предыдущих неделях. В партии, где все кладут на договоры, мы себе позволили такую небольшую вольность. :) может запретим мне это?) согласен: тебя давно пора лишить права голоса :)
Sekking: за кого я отвечаю? где я использовал слово "все"? ты о чём?
Aperon: Я вижу только одного человека, который может "наказать" Ллукулла за нарушение - и это Велорок! Так в чем дело?
Велорок: в наказании главное не скорость, а неотвратимость :)
Кортес: Правильно
Sekking: Я считаю, что основным наказанием является не ответная реакция участников партии, а именно потеренная репутация. В этой и других партиях все должны уже понимать, что слово такого нарушителя уже ничего не стоит. И уже как следствие - разрывы догворов и проч, где любые действия с нарушителем будут оправданы им самим - он показал, как можно с ним поступать (если он так поступает с другими). Но наказания не будет, если всем пофигу. "Ну нарушил он там что-то.. мне-то что.."
Sekking: а, забыл сказать.. кроме опущенной репутации его надо ещё запинать ногами!! :))))
Кортес:
Sekking:
Кортес: Но ведь это не помешало высказать тебе свою точку зрения по поводу его нарушения. чуть ли не самого явного за историю партий
Sekking: а какая была точка зрения? и какое нарушение? очень отдалённо помню..
Кортес: я и забыл, что у вас память на такие вещи недолговременная). Что то вроде... "Мне по югу что Збышко нарушил, отношение не изменится ситуация не изменится", а Лукулла ногами. Двойной стандарт, двойные дырки в договорах, опять же двойное дно договора - Вот они составляющие победы в ДМА
полная версия страницы