Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » Впечатления от игры » Ответить
Впечатления от игры
Самурай: Добрый день. Я человек в ДМА новенький и мне хотелось бы поделиться с вами своим мнением. Я начал играть в партии Апокалипсис под именем Сумрачного Самурая. Аперон отдал мне его, потому что мы коллеги по работе и мне было интересно, чем эта игра так его привлекает. Вместе с ником я получил от Аперона пару наставлений и пожеланий. Но как же он был прав! Я не знаю, заметили вы или нет, но ДМА сейчас является очен закрытой игрой. Мало кто приходит в нее просто так, как это было еше буквально несколько лет назад. С новичками вы обходитесь очень жестоко и пока они не завоюют ваше доверие, вы будете их убивать, тем самым лишая всякого интереса. Поэтому и нету новой крови, точнее она так редка. Аперон говорил мне, что его репутация позволит мне без проблем в этой партии преодолеть барьер недоверия. Но не тут то было. Видимо потому что я не похож на Аперона по стилю общения, доверия мне не прибавилось. У нас были спящие на континенте, поэтому все кто не спал, быстро договорились между собой. Я думал, что Маролану можно доверять и делился всеми своими идеями, чтобы мы оба хорошо развивались. Так получилось и с Химиком. Я рассказал ему, что мы запросто можем получить по третьему городу, если будем действовать сообща. Так и продолжалось до прошлого просчета, когда Маролан сделал подлую вещь. Он просто взял столицу Химика не в первый день недели, чтобы его войска голодали, а в последний. И таким образом армия Химика выиграла у моей армии. Я думал, что у вас тут можно верить на слово друг другу, а оказывается нет. Человеку были интересны не отношения со мной, а жажда наживы. Жажда четвертого города. Ну и пусть я проиграю. Играйте сами в свою ДМА.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Осенний Лис: Добрый день. 1. Отчасти тебе просто не повезло. Окажись ты рядом с Гором, он бы тебя пригрел и уж точно не подставил. Я бы назвал еще несколько императоров такого типа. 2. "Я думал, что у вас тут можно верить на слово друг другу, а оказывается нет. Человеку были интересны не отношения со мной, а жажда наживы. Жажда четвертого города." Тут надо понять особенность ДМА. Это не стратегия и не тактика. Это в основном дипломатия!! Я для того и играю в эту игру, чтоб на себе примерить возможности тайных заговоров, закулисных влияний и пр. Так скаэать погружение в мир фэнтэзи. Чего нет в моей жизни. И к чему, как выяснилось, я не очень способен. Верить на слово нельзя. Все закреплять договорами. Император поможет тебе, если ему это выгодно. Ну и знакомиться. Как я уже сказала в п.1 есть императоры другого типа, которым верить можно. Надо их просто знать. 3. В первый раз меня вынесли на 2-й неделе. Через полгода я попал в область из 3 императоров. Один из них предложил мне мир. Я также радостно выложимл ему все свои соображения, хотя договор еще не был подписан. Потом он мне сообщил что передумал и мир подписывать не будет. Меня вынесли на 2-й неделе. В 3-й я держался дольше. 4-ю партию я выиграл. Удачи.
Участник: Тут есть два момента, уважаемый самурай. Во-первых, у Сумрачного Самурая, то есть Аперона, у самого весьма неоднозначная репутация. Он ее такую старательно создавал, чтобы не было слишком просто играть, я так полагаю :) Поэтому когда Вы выступили от его имени... кто-то просто не поверил, что вы - новичок; еще кто-то не захотел иметь дела с другом Аперона, ну и так далее. Во-вторых, в ДМА очень важна еще и история. Это только называется, будто каждая партия начинается с нуля; на самом деле, очень важны взаимоотношения в предшествовавших партиях. В частности, г-н Химик хорошо известен своей грязной игрой. Он много чего делал... специфического, и очень жаль, что никто из Ваших соседей Вам про Химика ничего не рассказал. Просто для справки на будущее (и не только Вам): Спаун и Киллер были клонами Химика. Не стану утверждать, что и сейчас за эти имена играет один и тот же человек, но раньше случалось. Лису: подписанный договор еще не является гарантией выполнения достигнутых договоренностей. Стройте свою дипломатию так, чтобы Вашим партнерам было _выгодно_ соблюдать подписанные с Вами договора. Иначе рано или поздно Вы напоретесь на нарушение договора. И скорее рано. Что _меня_ привлекает в ДМА - это как раз точное соответствие жизни. Люди ведут себя, по большому счету, так же, как и в реале. Общение - и борьба за победу - в ДМА очень способствует лучшему пониманию происходящего в реальной жизни. Очень советую поиграть всем: ведь, на самом деле, не так уж и надо знать экономику/стратегию/тактику ДМА для того, чтобы успешно выживать (а иногда даже и выигрывать). Главное - преуспеть в дипломатии...
Кортес: Народ, не будьте такими наивными, якобы новичок - это друг Аперона. Чему вы думаете Аперон его научил? Всем верить на слово? сомневаюсь. Вот что товарищи самурай, Аперон блефует из партии в партию), много людей это бесило и выводило из себя), так что считай это тебе воздаяние)). Если серьезно все претензии к Аперону, раз не научил тебя играть. Маролан не союзник? следовательно ничего он тебе не должен. Задай себе вопрос "Зачем Маролану тебе помогать взять город?" И еще один вопрос себе задай. "Чтобы сделал Аперон на месте Маролана?"
Кортес: Самурай, будьте добры вывесить письмо, где Маролан вам что то обещал?
Sekking: Самурай, не очень понял, в чём нарушение слова. Можно поподробнее? Кортес, ты думаешь, под Самураем играет Аперон? Стал бы он так попадаться и вывешивать потом такие обвинения. Кроме того, он-то хорошо знаком со всеми участниками событий.
Кортес: Сека, ты невнимательно читаешь текст), вообще складывается впчатление что ты или не читал, или разучился)). вполне допускаю что играет знакомый Аперона, о чем и говорил, но вот мудрость Ярослав свою не передал, точнее сказать базовый опыт(. На месте Маролана было бы глупостью поступить по другому, то есть вручить Самураю третий город). Впринципе подождем письма с обещаниями Маролана, хотя , уверен, такого не существует
Aperon: Кортес, ты меня улыбнул в своем выступлении… Итак, давай обо всем по порядку. Во-первых, ты участвуешь в партии и лицо заинтересованное, притом напрямую. Более чем уверен, что от того, возьмет Самурай третий город или нет, зависела твоя война с ним. Если бы взял, то ты бы не стал с ним воевать. Так что не надо тут отстаивать интересную тебе точку зрения. Во-вторых, не возводи все в абсолют. Вместо «много людей это бесило и выводило из себя» так и пиши, что тебя бесит и выводит из себя моя дипломатия. Не отвечай за всех. В-третьих, я Самураю не нянька, чтобы учить его всем премудростям игры или играть за него. Да, помогал, когда он просил, но не более. Ну и хоть ты задал вопрос Самураю, отвечу на него я. Что бы я сделал на месте Маролана? На месте Маролана я отдал бы город Самураю и натравил бы его на тебя. Ну а потом, когда бы у меня кончился мир с тобой, неделе так на 11, раздавил бы тебя своими войсками, которые у меня строились бы до 10 недели. Таким образом, к концу 12-13 недели Самурай и Маролан владели бы 8 городами. Достаточно взять любого трехгородового императора в союз и партия в кармане. Участник, а позвольте полюбопытствовать по поводу моей неоднозначной репутации, которую я себе создавал? Можно развернуто и с примерами. Напомню тебе для затравки несколько фактов из моей репутации, кстати: 1. Отказался от участия в турнире на победу в партии Хеллендрос. Просто отдал победу Секкингу без турнира, что бы он попал на метрополию. 2. Отдал Эльминию с вайлдой Джезхарду, чтобы он также поучаствовал в партии метрополии (забавно, но из этих 2 пунктов следует, что в 38 партии в итоговом турнире участвовало 3 императора, которые не без моей помощи попали в эту партию). 3. В Майатане для усиления своего союза жертвовал всеми своими силами и не требовал города у Марка Амелия, что бы именно он стал сильным императором в моем союзе с ним и Мингваром. 4. В Дороге черного хрусталя перед началом финального турнира отдал всю свою возможную долю городов Маролану, который не сумел добиться победы, то есть отказался по факту претендовать на победу ради союзника. 5. В Гарте за неделю до турнира отказался от участия в нем, то есть от своей возможной победы (хотя тут, скорее, из принципа). 6. В Шкерии ради общей победы меня, Мяуна и Бобра я отказался от своей доли городов, ради того, чтобы Бобр был сильным многогородовым императором нашего союза. И в димломатии я не «блефую», а прорабатываю возможные варианты развития событий. И именно поэтому мои союзники зачастую выживают, а в основном даже побеждают. ;) Не количество городов решает в партии, кто победит. P.s.: Самурай более не хочет участвовать в ДМА, так что если я его не смогу переубедить доиграть эту игру, то вы получите еще одного спящего императора.
Кортес: Во-первых, ты участвуешь в партии и лицо заинтересованное, притом напрямую. Более чем уверен, что от того, возьмет Самурай третий город или нет, зависела твоя война с ним. Если бы взял, то ты бы не стал с ним воевать. Так что не надо тут отстаивать интересную тебе точку зрения. никто ничего не отстаивает, ты(буду считать что это ты, раз уж ты со мной заговорил) наехал на Маролана, извинений не будет это итак понятно, хотя прозвучало слово "Подлый поступок". В итоне игрок поступил так. как считал нужным, а не так, как тебе бы этого хотелось. Еще раз, отстаивать нечего, был бессмысленный наезд и поведение самурая , аки младенца. Во-вторых, не возводи все в абсолют. Вместо «много людей это бесило и выводило из себя» так и пиши, что тебя бесит и выводит из себя моя дипломатия. Не отвечай за всех. слишком много говоришь что и кому делать, ты все это самураю скажи), а я сам разберусь, угу?) да и не первый день я здесь и отзывов о партиях много читал и сам знаю, что никому ничего ты в партии не подаришь и не сделаешь, если тебе сие невыгодно, так что это твоя задача объяснить самураю что и как, дабы не было дешевых наездов в дальнейшем. Ну и хоть ты задал вопрос Самураю, отвечу на него я. Что бы я сделал на месте Маролана? На месте Маролана я отдал бы город Самураю и натравил бы его на тебя. Ну а потом, когда бы у меня кончился мир с тобой, неделе так на 11, раздавил бы тебя своими войсками, которые у меня строились бы до 10 недели. Таким образом, к концу 12-13 недели Самурай и Маролан владели бы 8 городами. Достаточно взять любого трехгородового императора в союз и партия в кармане. Дави). Зачем прикидываться дурачком? ты же прекрасно понял что я спрашивал. Мне не сложно напечатать еще раз: "Отдал бы ты город новичку, если б смог сам его забрать?" Видишь. а Маролан на своем месте решил сделать все по другому, Самурай не его друг, а твой. И в димломатии я не «блефую», а прорабатываю возможные варианты развития событий. И именно поэтому мои союзники зачастую выживают, а в основном даже побеждают. ;) "А что? уже запрещается блефовать?" - это твоя цитата на стене Метрополии, по югу факты из твоей репутации, выдрал отдельные моменты и вывесил, зачем кого то убеждать в том, как и что? кому надо, те в курсе. P.s.: Самурай более не хочет участвовать в ДМА, так что если я его не смогу переубедить доиграть эту игру, то вы получите еще одного спящего императора. Может ему город подарить, потому что он Сумрачный Самурай? скатертью дорога).
Джезхард: Аперон и Кортес жжете!!!! ПЕШИТЕ ИСЧО!!!!
Участник: Ярик, я тебя очень люблю, и ты мне симпатичен - и как игрок, и как человек. Почему у тебя неоднозначная репутация - это уже сто раз перетиралось, и повторяться я не хочу. Удивительно, что столько раз наступив на одни и те же грабли, ты все еще убеждаешь себя, что ты "желтый и пушистый", а все остальные тебя не любят, потому что ты хорошо играешь. Нет, не любят тебя не поэтому, честное слово. Что касается меня - я действительно к тебе хорошо отношусь, честное пионерское.
Sekking: Кортес почему весь свой антиапероновский негатив вываливает заодно и на новичка. Так у нас новичков не останется.. Ну а Аперон.. при всех перечисленных фактах не просто же так заработал такой негатив (например, со стороны Кортеса). Что же до новичка, я бы не вмешивал его в эти разборки, а хотел быяснить, что с ним сделали в партии.
Кортес: Sekking пишет: Кортес почему весь свой антиапероновский негатив вываливает заодно и на новичка. Так у нас новичков не останется.. Ну а Аперон.. при всех перечисленных фактах не просто же так заработал такой негатив (например, со стороны Кортеса). Что же до новичка, я бы не вмешивал его в эти разборки, а хотел быяснить, что с ним сделали в партии. хммм.. Ярослав меня сводил на футбол в черкизово, потом с ним же сами играли в футбол, потом ликером(не помню че это было) нас с Вазой угощал ну и т.т. да и вообще давно знакомы, так что, Гор, не заработал Аперон с моей стороны никакого негатива. Мы с тобой неделю назад тоже не очень лестно общались, но это не изза негатива, скорее изза не согласия в некоторых вопросах.
Ваза: Да водяра это была, хоть и итальянская :)) Что касается Аперона, то он душка :) И по игре у меня лично никаких претензий нет и быть не может, скорее даже наоборот. Правда встречались в партиях мы всего один раз...
Гор: Дайте -ка я тоже скажу пару слов.Я надеюсь , что человек играющий за Самурая ещё не совсем покинул ДМА, и на форум заходит. Я до сих пор недоумеваю зачем было брать себе Самурая , а не создать новый ник.У Аперона такая репутация, которая никоим образом не поможет преодолеть "барьер недоверия". Более того, у большой части императоров Самурай как раз и вызовет это самое недоверие. Так что подставил вас, по -большому счёту Аперон. Я понимаю и Кортеса и Маролана. И вообще с этой передачей ника, имхо,мутная история.думаю и у Кортеса с Мароланом те же ощущения. Так что советую вам завести свой ник и попробовать ещё раз. Я тоже начинал со скандала. Причем ни в какое сравнение с вашим он и близко не идёт. Лис вот тоже натерпелся поначалу, не повод это бросать игру, из собственного опыта вам говорю. Ещё считаю необходимым сказать, что к самому Ярославу Карасеву отношусь точно так же как и участник и готов и под его постом подписаться. Так что давайте, заводите свой ник и милости просим в очередную партию. Императоров, с которыми можно и приятно иметь дело в ДМА предостаточно. И, кстати ,Маролан и Кортес(к манере общения этого надо чуть привыкнуть:) ) из их числа.
Гор: Кортес, я не говорил, что Аперон заработал негатив с твоей стороны.:)
Aperon: Кортес пишет: никто ничего не отстаивает, ты(буду считать что это ты, раз уж ты со мной заговорил) наехал на Маролана, извинений не будет это итак понятно, хотя прозвучало слово "Подлый поступок" Я на Маролана не наезжал, более того, на доске отметил, как он хитро и красиво выграл. Эта претензия не ко мне. Договоренности Самурая и Маролана - это их личное дело, но я склонен верить Самураю, что такие договоренности имели место и "наезд" совсем не дешевый.Кортес пишет: Дави). Зачем прикидываться дурачком? ты же прекрасно понял что я спрашивал. Мне не сложно напечатать еще раз: "Отдал бы ты город новичку, если б смог сам его забрать?" Был бы на месте Маролана, раздавил бы. :) На твой вопрос отвечу... Если бы были договоренности с новичком о дележке городов (даже устной), то отдал бы. Если бы договоренности не было, то не стал бы. Но еще раз повторюсь, что Маролан сыграл красиво, я бы так не догадался сделать. Кортес пишет: "А что? уже запрещается блефовать?" - это твоя цитата на стене Метрополии, по югу факты из твоей репутации, выдрал отдельные моменты и вывесил, зачем кого то убеждать в том, как и что? кому надо, те в курсе. Гы, меня уже на цитаты разбирают. :) Блеф бывает разный. Одно дело блефовать с врагом, а другое блефовать с потенциальным союзником. Почувствуй разницу. А по поводу репутации - выдери другие моменты! Кортес пишет: потом ликером(не помню че это было) нас с Вазой угощал Самбука это была :)
Sekking: Кортес пишет: так что не заработал Аперон с моей стороны никакого негатива.А ты свои посты почитай, когда дискуссия вновь к Аперону возвращается. :) Весьма не лестно. Всегда. Может быть, это относится только к игре, только к дипломатии, к манере общаться.. не знаю.. Aperon пишет: Но еще раз повторюсь, что Маролан сыграл красиво, я бы так не догадался сделать. а расскажи, плз. Лично я нифига не понял :) Самбука - это ликёр. ;) Прикольная шняга..
Кортес: Гы, меня уже на цитаты разбирают. :) Блеф бывает разный. Одно дело блефовать с врагом, а другое блефовать с потенциальным союзником. Почувствуй разницу. Да кто ж тебе сказал, что Маролан союзник? Самурай? Самурай хотел видеть в нем союзника и выдал желаемое за действительное, Sekking пишет: а расскажи, плз. Лично я нифига не понял :) Итак на повестке дня(то есть прошедшего просчета) раздел речи посполита, точнее государства химика - 2 города. Столица точно отходит Маролану, до второго города вроде как быстрее успевает Самурай, однако не все так однозначно, ведь там 10 вооруженных ополченцев Химика, выстроенных в боевой шахматный порядок еще до смерти Химика. В итоге чего Маролан корректирует сои действия: 1. Первая армия берет столицу в воскресенье, хотя ходу два дня, тем самым ни один оп Химика во втором городе не умер от голода. В итоге Самурай терпит поражение и откатывается к своим западным городам. 2. Вторая армия Маролана, идущая на тот самый второй город Химика, решила сделать мастерскую паузу и подождать в клетке от города чем закончится битва Самурай-Химик. Собственно судьба этого города тоже предрешена. Впринципе все. Sekking пишет: А ты свои посты почитай, когда дискуссия вновь к Аперону возвращается. :) Весьма не лестно. Всегда. Может быть, это относится только к игре, только к дипломатии, к манере общаться.. не знаю.. Это относится к тому, что Маролану причисляют подлость, при этом есть утверждение мол Самураю можно верить в этом вопросе и во всех других. Тем не менее на запрос таки вывесить письма Маролана с какими то там обещаниями от Самурая молчок. Получается Самурай обвиняет в подлости Маролана и в недержании слова, но никаких доказательств не предъявляет.
Sekking: Кортес пишет: 1. Первая армия берет столицу в воскресенье, хотя ходу два дня, тем самым ни один оп Химика во втором городе не умер от голода. В итоге Самурай терпит поражение и откатывается к своим западным городам. 2. Вторая армия Маролана, идущая на тот самый второй город Химика, решила сделать мастерскую паузу и подождать в клетке от города чем закончится битва Самурай-Химик. Собственно судьба этого города тоже предрешена. Впринципе все. красиво! технически.. как там морально - это на совести Маролана
Aperon: Кортес пишет: Да кто ж тебе сказал, что Маролан союзник? Самурай? Самурай хотел видеть в нем союзника и выдал желаемое за действительное, Кортес пишет: Итак на повестке дня(то есть прошедшего просчета) раздел речи посполита, точнее государства химика - 2 города. Столица точно отходит Маролану, до второго города вроде как быстрее успевает Самурай, однако не все так однозначно, ведь там 10 вооруженных ополченцев Химика, выстроенных в боевой шахматный порядок еще до смерти Химика. В итоге чего Маролан корректирует сои действия: 1. Первая армия берет столицу в воскресенье, хотя ходу два дня, тем самым ни один оп Химика во втором городе не умер от голода. В итоге Самурай терпит поражение и откатывается к своим западным городам. 2. Вторая армия Маролана, идущая на тот самый второй город Химика, решила сделать мастерскую паузу и подождать в клетке от города чем закончится битва Самурай-Химик. Собственно судьба этого города тоже предрешена. Впринципе все. Было бы все, было бы все просто. По словам Самурая после первой недели просчета (кстати, когда ты спал еще) они с Мароланом договорились что будут воевать дальше с Химиком (который казался весьма бодрым) совместно(!!!!!). Что Маролан после захвата спящего Сахалинца рванет к столице, а Самурай к городу Кота. Извини меня Кортес, но слова о совместных действиях много значат. Естественно никаких доказательств Самурай дать не может, так как это было общение в аське со стандартными океями. В результате Маролан плюет на совместные действия с Самураем и тянет одеяло на себя, а точнее уже видимо на появившийся союз с Кортесом - так сказать дань за Почечуев. Почему я верю Самураю? Не только потому что он мой друг, а еще и потому, что это был единственный вариант после просчета первой недели - действовать совместно!!! Sekking пишет: А ты свои посты почитай, когда дискуссия вновь к Аперону возвращается. :) Весьма не лестно. Всегда. Я то уже привык и поэтому спокойно воспринимаю. Это просто манера общения и мне нисколько не обидно.
Кортес: Я то уже привык и поэтому спокойно воспринимаю. Это просто манера общения и мне нисколько не обидно. я и не хотел никого обижать (. Ты ж меня в след раз не пустишь)) Если серьезно, опять неверно, ну Сека тоже был союзником в Почечуеве, что то не вижу его как ты выразился "дани за почечуев". Извини меня Кортес, но слова о совместных действиях много значат. Многое. Давай вернемся к 6ой партии. Итак начало Андрей и Жеводанский Зверь обмениваются теми же словами о совместных действиях, цель - захват двух городов , по одному каждому. К этому времени Андрей был в союзе со Збышко Апероном и Ягром и ни о каком даже потенциальном союзничестве со мной не помышлял. Это были просто совместные действия. С моей колокольни Андрей тоже поступил подло, но с точки зрения игры ничего не нарушил. Ситуация ничем не отличается от нынешней), а вот твое мнение по каждой из ситуаций разнится прямопротивоположно. Разное толкование, двойной стандарт, можно как угодно называть
Aperon: Кортес пишет: я и не хотел никого обижать (. Ты ж меня в след раз не пустишь)) Я знаю, потому и не обидно. :) Кортес пишет: Если серьезно, опять неверно, ну Сека тоже был союзником в Почечуеве, что то не вижу его как ты выразился "дани за почечуев". Ну тут я не в упрек опять же. Просто до отпуска был в курсе всей дипломатии Самурая и мне непонятно, по какой причине он (Маролан)согласился на то, чтобы замириться с тобой при таком преимуществе (когда ты впридачу еще и неделю проспал). Вот я и сделал предположение, что чувствует вину за Почечуев (вроде он тебя там вынес). Я реально не вижу других причин такой лояльности. Кортес пишет: Давай вернемся к 6ой партии. Итак начало Андрей и Жеводанский Зверь обмениваются теми же словами о совместных действиях, цель - захват двух городов , по одному каждому. К этому времени Андрей был в союзе со Збышко Апероном и Ягром и ни о каком даже потенциальном союзничестве со мной не помышлял. Это были просто совместные действия. С моей колокольни Андрей тоже поступил подло, но с точки зрения игры ничего не нарушил. Ну какой смысл ворошить сейчас прошлое? Я же все равно буду настаивать на своей правоте. Смысл? Если не ошибаюсь, Андрей свою часть договоренностей выполнил, в отличие от тебя. ЖЗ захватил ведь три города, а Андрей остался с одним. ;) И в чем подлость Андрея? В том, что позволил тебе получить тройное превосходство надо мной? Ведь здесь ситуация другая. Я тебе еще раз напоминаю. Первый просчет. Не спит только Химик, Самурай, Маролан и Гай. План захватить по городу у Химика, а потом валить Гая. Уже обсуждались даже детали войны, в которой у Гая не было шансов с непроходом по территории Маролана. И ты мне хочешь сказать, что это не союзничество? Да, договора нет, поэтому с точки зрения игры Маролан не нарушил ничего. Но мы ведь о другом говорим. :) А вообще пора заканчивать с этим. Мы с тобой долго можем препираться, но мы косвенные участники этого события. Я вот все жду, когда другая сторона выскажется, если ей, конечно, есть что сказать...
Герцог Логист: Все оченьинтересно и позновательно. вот только на стене все это читалось намного легче. ню не нравится мне этот форум .... ненравится... Жаль, уважаемый Самурай, что в первую игру вам не повезло с учителями. мне в свое время попался Ботаник и Витки. Ботаник помог, а Витки научил. мне повезло. "еще один спящий" - ню можно конечно последовать примеру Спаун- а как же честь и совесть Самурая. умиреть в бою и счестью. Вот Сибарит прекрасно понимая что не выстоит перед Спауном - раскачал свой город до максимума для меня. И сила и слабость ДМА - это то что в ней рулит дипломатия. а дипломатию в белых перчатках не делают.
Offshoot: Вечные темы :) По личному опыту: у меня грань между письменным договором и джентльменским соглашением качалась от партии к партии. В первой партии, начитавшись дипломатии от Ветерана и не зная никого, каждый чих оговаривал договором или письмом. Во второй партии, наоборот верил на слово многим уже хорошим знакомым и еще малознакомым импам. В третей партии - только письменные договора, но уже гораздо проще - 3-4 пункта, за исключением пары импов уже знакомых несколько лет :). Четвертая партия - море джентльменских соглашений... А суть вышенаписанного: были предательства, подлость, разочарование, обманутые надежды не зависимо от выбранного стиля дипломатии и доверительных отношений. З.ы. О пустом спорите. З.ы.ы. Было много и хорошего, а не только грязь, кстати, хорошего гораздо больше :)
полная версия страницы