Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » Подводим итоги по экспериментальной партии » Ответить
Подводим итоги по экспериментальной партии
Елена: Итак, предполагаемая партия будет проводится по правилам, принятым большинством голосов. Предлагается высказаться по нескольким пунктам: 1. отношение к мирным договорам а) любой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, с уведомлением за две недели б) договора отсутствуют (прошу прощения у Кортеса, но одна неделя ни кем не была поддержана) 2. проставление "галок мира" а) да б) нет 3. протягивание дорог а) войска могут телепортироваться б) можно передавать войска между армиями стоящими только на одной клетке (либо на соседних, но не больше двух армий рядом) в) войска не передаются 4. проход по территориям а) запрещен б) по договоренности (с уведомлением, либо с просьбой разрешить) Новаторские идеи на голосование не ставятся, поскольку зависят не от нашего решения, а исключительно от ГМа. P.S. Письмо ГМу ушло, скрестим пальцы господа :)
Sekking: Добавь ещё, какие вообще пункты кто хочет включать в набор правил. Кто-то хочет только без договоров, а кому-то интересны и дополнительные условия.. 1 - а) 2 - оба. Предпочтительнее а) 3 - б) 4 - не важно. Меня бы устроил любой набор из этих пунктов.
Елена: Спасибо, принято :)
Ваза: Таки уломала )) 1 - а) 2 - а) 3 - б) 4 - б), причем принципиально с Уведомлением. Хотя вариант: хочешь пройти - разрывай мир! - это прикольно )
Елена: спасибо :)) принято
Bargolis Ziris: 1. а 2. а 3. в 4. б Аксакалы, решайте ;) С уважением, Bargolis Ziris
Елена: принято :)
Велорок: 1. а 2. б 3. б 4. б (по договоренности - это с просьбой разрешить, а если с уведомлением, то это свободный проход, уведомил и пошел или не пошел :sm1 ) мне больше нравится второе
Елена: спасибо, принято :)
Участник: аббб "да, да, нет, да - голосуй, или проиграешь!" ;) :Ь
Елена: и Вас посчитали ;)
Aperon: 1. В таких формулировках естественно больше будет голосов за (а). Предложение Кортеса было другое, нежели (б). Игра баз договоров - утопия. Предложение было играть с договорами, но с моментальным разрывом. Без всяких там двух недель. Перестал устраивать договор - разрыв и нападение. Я голосую за (а), но без всяких уведомлений за 2 недели. 2. (б) Без галок однозначно. Но при договорах с правом разрыва за 2 недели по факту это правило лишь усложняет координацию. Не более. 3. (б) С поправкой, что если армии не в одной клетке, то простой неделю. 4. (б) С разрешением на проход. Не дают разрешение - разрывай или терпи.
Елена: По 1 пункту голос за договора с возможностью моментального разрыва, без предварительного уведомления. Остальное вроде понятно.. принято :)
Aperon: Юмористы, сами хотите снизить дипломатическую составляющую, а принимаете такие правила, что игра становится сверх дипломатичной.
Mustafa Kemal: 1. Вариант (а) - вполне приемлимый вариант, с возможностью подготовиться к БД. 2Aperon: это вроде как "я за (а), но как (б)"? Призрак двух стульев маячит... 2. Вариант (а) - хотя в ином варианте можно очень серьёзно поиграть в тактику. 3. Вариант (б) - вполне реалистично. 4. Вариант (б) - Допустим так: обозначил маршрут армии, и не можешь отклониться от него, иначе - партнёр имеет право на одностороннее расторжение без предупреждения (ввиду военной провокации).
Елена: принято :)
полная версия страницы