Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » Подводим итоги по экспериментальной партии » Ответить
Подводим итоги по экспериментальной партии
Елена: Итак, предполагаемая партия будет проводится по правилам, принятым большинством голосов. Предлагается высказаться по нескольким пунктам: 1. отношение к мирным договорам а) любой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, с уведомлением за две недели б) договора отсутствуют (прошу прощения у Кортеса, но одна неделя ни кем не была поддержана) 2. проставление "галок мира" а) да б) нет 3. протягивание дорог а) войска могут телепортироваться б) можно передавать войска между армиями стоящими только на одной клетке (либо на соседних, но не больше двух армий рядом) в) войска не передаются 4. проход по территориям а) запрещен б) по договоренности (с уведомлением, либо с просьбой разрешить) Новаторские идеи на голосование не ставятся, поскольку зависят не от нашего решения, а исключительно от ГМа. P.S. Письмо ГМу ушло, скрестим пальцы господа :)
Осенний Лис: 1. а) 2. б) Вроде бы поздно предлагать другие варианты. Но попробую. вариант а) но не больше одной галки!!!!! Так бы было интереснее. Реально очень редко планируются совместные действия для 3 и более. 3. б) соседние клетки, не далее. Уточнение - Допускается да стека(!) армий на соседних клетках(!). (т.е. не "не более двух армий рядом", "" не более двух стеков армий рядом). Можно вариант и только на одной клетке. Но число армий в этой клетке может быть любым. 4. б) Тем боле это не принципиально. Запросил разрешение авансом на весь период действия договора и гуляй. Запретить такие разрешения?
Елена: принято с уточнениями но думаю идея "не больше одной галки" не найдет широкого отклика у общественности..
Осенний Лис: Идет 8-я неделя экспериментальной партии. Письмо Старка Джезхарду. "Привет! Положение сложилось таким образом, что совместные действия существенно повысят наши шансы на победу. Предлагаю заключить мирный договор. Положение, тем не менее, сложное. И успех может быть только при полном доверии друг другу. По условиям экспериментальной партии мы можем заключить только договор с разрывом. При этом доверии друг к другу теряется. И шансы падают. Поэтому предлагаю, тем не менее, заключить договор с разрывом. Но ты умный человек, умеешь читать междк строк, и надеюсь, понял что я хотел сказать. Старк." Ответ Джезхарда. "Привет Согласен на мирный договор с разрывом. Я понял твой взгляд на наши действия в этой партии. Полностью его поддерживаю. Надеюсь мы поймем друг друга. Нам еще предстоит встречаться не раз. Джезхард"
Aperon: Осенний Лис пишет: Идет 8-я неделя экспериментальной партии. Письмо Старка Джезхарду. "Привет! Положение сложилось таким образом, что совместные действия существенно повысят наши шансы на победу. Предлагаю заключить мирный договор. Положение, тем не менее, сложное. И успех может быть только при полном доверии друг другу. По условиям экспериментальной партии мы можем заключить только договор с разрывом. При этом доверии друг к другу теряется. И шансы падают. Поэтому предлагаю, тем не менее, заключить договор с разрывом. Но ты умный человек, умеешь читать междк строк, и надеюсь, понял что я хотел сказать. Старк." Ответ Джезхарда. "Привет Согласен на мирный договор с разрывом. Я понял твой взгляд на наши действия в этой партии. Полностью его поддерживаю. Надеюсь мы поймем друг друга. Нам еще предстоит встречаться не раз. Джезхард" О да, спасибо. В этом и вся соль! Участник это и имел ввиду... Куда уж тут без дипломатии.
Кортес: Предлагается высказаться по нескольким пунктам: 1. отношение к мирным договорам а) любой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, с уведомлением за две недели б) договора отсутствуют Б- договора отсутствуют 2. проставление "галок мира" а) да б) нет а- да, при желании я могу поставить галку) 3. протягивание дорог а) войска могут телепортироваться б) можно передавать войска между армиями стоящими только на одной клетке (либо на соседних, но не больше двух армий рядом) в) войска не передаются а) каждый вправе передавать войска, как ему это будет угодно. тут надо ГМ впрягаться и увеличивать прокорм каждой последующей армии 4. проход по территориям а) запрещен б) по договоренности (с уведомлением, либо с просьбой разрешить) пункт б
Елена: спасибо, принято :)
Кортес: Я голосую за (а), но без всяких уведомлений за 2 недели. Аперон, голос за А без уведомлений за две недели это и есть пункт Б.
Aperon: Кортес пишет: Аперон, голос за А без уведомлений за две недели это и есть пункт Б. Ну значит я за Б, просто уточняю, что для меня это не значит играть без договоров вообще. Договора бывают разных типов.
Джезхард: Aperon пишет: Ну значит я за Б, просто уточняю, что для меня это не значит играть без договоров вообще. Договора бывают разных типов. А никто не против договоров. Просто все они могут быть разорваны. Пожалуйста договаривайтесь. Даже Старк на 8 неделе может мне послать такое предложение и я его даже приму :) Но когда получу преимущество пусть Старк будет готов к тому, что я разорву этот договор. Как впрочем и я буду к этому же готов.
Джезхард: 1 - a) 2 - a) 3 - б) 4 - не понял. Эти два предложения одинаковы :) Нет варианта отражающего текущую ситуацию - безусловного разрешения. Меня впрочем это может тока радовать. я за вариант когда проход запрещен, но по при согласии императора его можно разрешить (на время)
Елена: по 4 пункту по договоренности с просьбой разрешить проход (вариант б) ) принято :)
Участник: Вроде все активные участники дискуссии высказались - пора подводить итоги? Кстати, а что думает сама замутившая эту ветку?
Елена: Выскажется еще как минимум Гильгамеш Я голосую, как и предполагалось :) 1. а) 2. а) 3. б) 4. б) На данный момент: 1. а) 9 к 2 2. а) 7 к 4 3. б) 9 к 2 (1 голос за а) и 1 голос за в) ) 4. б) единогласно По большему счету, мнения разделились только по галкам мира
Гильгамеш: Елена - меня устраивает вариант а а б б При этом я бы попросил участников дискуссии высказаться по карте, которая в таких условиях будет оптимальной - например, расстояния между городами вряд ли должно быть больше определенного предела, а размещение хотя бы примерно должно быть равным - т.е. желательно чтобы не было такого, что у одного императора двое соседей, а у другого - шестеро. Карта Лиги - это пример подобного компромисса.
Кортес: по карте любая, кроме реально ненормальной карты 16ой партии, но это уже флуд пошел), однако не могу не высказаться))
полная версия страницы