Форум » Основные территории и общие вопросы по Игре » Подводим итоги по экспериментальной партии » Ответить
Подводим итоги по экспериментальной партии
Елена: Итак, предполагаемая партия будет проводится по правилам, принятым большинством голосов. Предлагается высказаться по нескольким пунктам: 1. отношение к мирным договорам а) любой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, с уведомлением за две недели б) договора отсутствуют (прошу прощения у Кортеса, но одна неделя ни кем не была поддержана) 2. проставление "галок мира" а) да б) нет 3. протягивание дорог а) войска могут телепортироваться б) можно передавать войска между армиями стоящими только на одной клетке (либо на соседних, но не больше двух армий рядом) в) войска не передаются 4. проход по территориям а) запрещен б) по договоренности (с уведомлением, либо с просьбой разрешить) Новаторские идеи на голосование не ставятся, поскольку зависят не от нашего решения, а исключительно от ГМа. P.S. Письмо ГМу ушло, скрестим пальцы господа :)
Елена: Секкинг, я все понимаю, но пока что безоговорочного согласия я смогла добиться от двух (!) человек.. Еще несколько говорят что если наберется народ, если это будет не прямо сейчас, а то времени совсем нет... и т.д. Из 12 проголосовавших ( вот Пане к нам еще 13ым забрел ) точно отказались трое + Кортес, который говорил что без дорог играть не будет. Все кивают друг на друга - вот если человек 10 наберется, то я тоже с удовольствием. Ну откуда им набраться, если все сидят и ждут? Sekking пишет: Договариваться надо ДО записи в 19-ю партию Ты имеешь ввиду то, что я Пане отвечала? Я говорила о новичках. А как можно с ними договориться ДО того, как они запишутся в партию?
Sekking: Я к тому, что запишешься, а потом всё обломается из-за недобора.. Точно согласиться сейчас не могу, я же решил воздердаться пока от партий, потому и "киваю" на остальных.
Кортес: Губите всю идею), безбожно губите, еще раз повторюсь, не стоит заставлять всез не строить лестницы или не ставить галки, ничего вы этим не добьетесь , я могу записаться в 19ую и строить лестницы, вы решите меня дружно вынести, что с городом будете делать? делить? снова дипломатия и совместные действия. Т.О. Я предлагаю ввести одно правило: Никакие договоры не являются истиной, ни один договор не является договором и может быть нарушенным, какие бы заверения при этом ни были. Как вариант - договор с разрывом с предупреждением за 2 недели, за одну неделю, неважно впринципе. Но мне ближе первый вариант. Кто желает так сыграть, 20ая партия), в 19ую по вашим правилам записываться не буду
Т.Ангел: Кортес пишет: Никакие договоры не являются истиной, ни один договор не является договором и может быть нарушенным, какие бы заверения при этом ни были. Тогда начнется хаос!!! Кортес пишет: Как вариант - договор с разрывом с предупреждением за 2 недели, за одну неделю Это применяется давным давно
Aperon: Кортес пишет: Т.О. Я предлагаю ввести одно правило: Никакие договоры не являются истиной, ни один договор не является договором и может быть нарушенным, какие бы заверения при этом ни были. На таких правилах я буду играть. Я уже говорил, что мне важно, что бы на репутацию не влияло. В такой формулировке не влияет.
Т.Ангел: Aperon пишет: На таких правилах я буду играть. Тогда к чему договора вообще? Давайте тогда уж и все попытки общения императоров приравнивать к нарушениям и карать расстрелом!
Джезхард: Aperon пишет: На таких правилах я буду играть. На таких правила можно и так поиграть :) В лиге :) Aperon пишет: Я уже говорил, что мне важно, что бы на репутацию не влияло Не совсем понимаю, как разрыв договора за 2 недели может повлиять на репутацию? Ну да ладно - бывает. Мое мнение таково - совсем без довговоров может и интересно, но 20 участников это много для игры без правил. Впрочем если куча народу захочет поиграть в такую мясорубку, то я могу тоже поучаствовать - чисто из спортивного интересу :)
Sekking: Джезхард пишет: Не совсем понимаю, как разрыв договора за 2 недели может повлиять на репутацию?Речь идёт о том, что, если ты разорвал договор (за 2 недели), который был обычным договором на 12, например, недель, то это нарушение, влияющее на репутацию. Договорились на 12, а ты разрываешь на 8-й!! Но если подвести общественное мнение (ну это все наши базары на доске-форуме :) ) к тому, что в такой-то партии (19-й) ВСЕ договоры как бы можно разрывать (за 2 недели), то тогда уже тебя никто осуждать не будет - говорилось ведь заранее, что такие разрывы "канают". Тогда в самой партии ты можешь заключать любые договоры, которые потом в единоличном порядке берёшь и разрываешь. В обычных партиях (как сейчас идут), такое было тебе не доступно, и 19-я партия будет отличаться тем, что все договоры довольно нестойкие, надо поддерживать выгоду того, с кем договорился. На мой взгляд, это довольно интересно. Более того, не обязательно убивать всех в партии несогласных с такими нашими правилами. Пусть играют как хотят, но не удивляются потом расторжению договора. Т.е. меняются не правила партии, а лишь общественное мнение на данную партию. :) Другие пункты из голосования провернуть таким же образом труднее.
Седьмых: Sekking пишет: Т.О. Я предлагаю ввести одно правило: Никакие договоры не являются истиной, ни один договор не является договором и может быть нарушенным, какие бы заверения при этом ни были. странно :) Масло маляное :) Это ИТАК по факту существует, ибо НЕ ЗАПИСАНО НИЧЕГО В ПРАВИЛАХ ИГРЫ о том, как надо либо не надо соблюдать договора. :) Включаются социальные механизмы, дорогие мои ребятки, которые никакими договорами о договорах Вы не отмените. кто обещал и кинул - получает общественное порицание и ПОХРЕН, что он будет орать "дык мы же договорились, что и это можно!" Так вот... правило: "Никакие договоры не являются истиной, ни один договор не является договором и может быть нарушенным, какие бы заверения при этом ни были" включает маханизм рекурсии - оно распространяется и НА САМОЁ СЕБЯ (тут же возникае добавление - "в том числе и это правило" - так же - и в большей степени, чем на "какие бы то ни было иные договора" - тот, кто руководствуется этим ПРАВИЛОМ в отношении к другим правилам - получит по загривку тем, что продемонтрирует, как ему моральные запреты и правила социальной организации "мешают" и "как бы договориться так, чтобы не мешали - я бы ТАК РАЗВЕРНУЛСЯ"... А по сути это будет свидетельствовать о том, что на самом деле прячется в душе этого импа: а прячется примитивное "если о моём неприглядном поступке никто не узнает - значит его и не было". Не более. И не менее. Тупиковая ветвь развития :)
Sekking: Седьмых пишет: Включаются социальные механизмы, дорогие мои ребятки, которые никакими договорами о договорах Вы не отмените. кто обещал и кинул - получает общественное порицание и ПОХРЕН, что он будет орать "дык мы же договорились, что и это можно!" так в том и дело, что "разрешается" кидать - и именно "общественностью", которая порицать-то в этом случае и не должна. Но мне больше просто нравится возможность разрывать невыгодные договоры (пусть и с предупреждением за 2 (или больше) недели) при том, что меня не осудят как нарушителя договора. И это вполне реально, если считать, что все участники согласились до партии играть по таким правилам.
Седьмых: Sekking пишет: Но мне больше просто нравится возможность разрывать невыгодные договоры (пусть и с предупреждением за 2 (или больше) недели) при том, что меня не осудят как нарушителя договора. И это вполне реально, если считать, что все участники согласились до партии играть по таким правилам. Ну само собой ты сам должен бы понимать, что любой иной с тобой рапзорвёт договор тогда, когда емук он покажется уже не выгодным... Почему-то такие, как ты, первыми начинают потом жаловаться :) Мне вот бывалыча говорили - "уже не выгодно" - дык я сам находил способы на поле боя таким любителям кратковременной выгоды какашки подкладывать такие, что они локти кусали... Аперон вон в Юнике вааще аж панику на доске устроил - видите ли, Седьмыховские действия ему совсем не понятны. Ну а кто тебе виноват, что ты всё за других механистически запланировал, не учтя психологические нюансы? Знаешь, что такое рекурсия и самоприменение? "Если сможете, найди три ошипки в этом предложении" - две-то легко находятся, а вот третья в том, что здесь всего две ошибки. И как только ты это понял - тут же слово "три" и становится третьей ошибколй. Но как только это произошло - слово 2три"становится не ошибкой, а истиной - и в предлоржении снова всего две ошибки. Так вот, кто тиакое ПРАВИЛО - не качественность и необязательность лоюбых правил - объявил - должен был бы понимать, что это правило на само это прапвило распространяется. а в реале это выльется вот во что: все будут игратиь сами за чсебя и не верить никому, но выигрывать начнут именно те, кто хоть в чём-то начнёт верить другому - хоть просто иногда синхронизировать поведение и перемещение армий. Само правило необязательности правил - нивелируется, своё преимущество покажут именно те, кто следует друг перед другом каким-то правилам.
Aperon: Седьмых пишет: Аперон вон в Юнике вааще аж панику на доске устроил - видите ли, Седьмыховские действия ему совсем не понятны. Ну а кто тебе виноват, что ты всё за других механистически запланировал, не учтя психологические нюансы? Это уже стиль поведения такой. По другому не могу, но все это уже прекрасно знают. А ты новичок! (не в плане вообще, а в игре со мной) :)
Седьмых: Aperon пишет: Это уже стиль поведения такой. По другому не могу, но все это уже прекрасно знают. А ты новичок! (не в плане вообще, а в игре со мной) :) Как и ты в игре со мной.
Кортес: Может вы для начала почитаете форум, а то по всей видимости не вникаете в суть дела
Т.Ангел: Кортес пишет: почитаете форум форум читал...высказался на основе прочитанного
полная версия страницы